天正日記 (内藤清成)

『天正日記』（てんしょうにっき）は、徳川家康の家臣・内藤清成が著したとされる日記形式の文書。天正18年（1590年）5月18日[1]から11月[2]にかけての記録で[1][3]、徳川家康の江戸入府前後の状況を内容に含む。ただし、この文書は偽書説が「有力」[4]ないし「定説」[1]とされる。

解説

『天正日記』によれば、内藤清成は家康の江戸入りに先んじて江戸に派遣され、江戸城下の整備にあたったとされている[5]。本文書は、家康の江戸入りの状況[1]、あるいは当時の江戸を知る貴重な史料とされてきた[6]。たとえば、天正18年（1590年）に大久保忠行（藤五郎、主水）が江戸に最初の上水である「小石川上水」[注釈 1]を引いたことは本書の記述に拠る[3]（神田上水参照）。

この文書は高遠藩主内藤家に秘蔵されたもので[3]、栗原信充（1794年 - 1870年）が影写（写し書き）したものを入手した小宮山綏介（号は南梁、諱は昌玄。1830年 - 1896年）が、校訂と付註を施した上で[2]、1883年（明治16年）に『校註天正日記』として刊行した[1]。また『続々群書類従』巻五に「天正日記」として収録された[1]。内藤家にあったという原本は現在に伝わっていない[6]。

偽書説

『東京市史稿』編纂時に本書の信憑性が検討されたが、『東京市史稿 上水編第一』では、伝来状況がはっきりしないこと[3]、同時代史料（『伊達政宗記録事蹟考記』『家忠日記』）との内容の齟齬[3]や、使用されている語彙に疑義があること[3]が指摘されている。

1925年（大正14年）に田中義成は著書『豊臣時代史』において一章を割き[10]、『天正日記』を偽書と断じている[11][4][注釈 2]。

伊東多三郎は「天正日記と仮名性理」（1964年）[注釈 3]において『天正日記』を「用いてはならない書」として偽書説を強調し、無批判な引用が行われていることに苦言を呈した[6]。一方、水江漣子は『江戸市中形成史の研究』（1977年）において、後年にさまざまな資料をもとに編纂されたと推測され、天正年間の事実ではないとしても、地名の由来などについては時代を下げれば妥当な記述もあるとし、一定の批判の上で資料価値を認める姿勢をとっている[6][注釈 4]。

脚注

注釈
  1. 小宮山綏介はのちの神田上水と解釈するが[7]、両者は別のものであるという説もある[8][9]。
  2. 「天正日記の記事は全然当時の情勢と齟齬すと云はざるべからず、本書の真偽之に由って断ずるを得べし」[12]。
  3. 伊藤太三郎「天正日記と仮名性理」『日本歴史』195号（1964年）[6]。なお『仮名性理』は藤原惺窩作とされた偽書である。
  4. 蓮沼啓介は、田中義成が挙げる根拠に反駁し「偽書と断定する根拠は一つもない」と主張している[13]。蓮沼は歴史に関する著作も多いが、専門は法哲学である[14]。

出典
  1. “天正日記”. 日本歴史地名大系. 2023年5月28日閲覧。
  2. 蓮沼啓介 2018, p. 172.
  3. 蓮沼啓介 2018, p. 171.
  4. 佐藤貴浩 2013, p. 15.
  5. 蓮沼啓介 2018, pp. 171–172.
  6. “22.天正日記について”. -江戸で初めての上水道をつくった男- お菓子な旗本 大久保主水. 2023年5月29日閲覧。
  7. 蓮沼啓介 2018, p. 176.
  8. 蓮沼啓介 2018, pp. 176–177.
  9. “玉川上水の歴史”. 東京都水道局. 2023年5月29日閲覧。
  10. 田中義成 1925, pp. 269–277.
  11. 蓮沼啓介 2018, pp. 173–174.
  12. 田中義成 1925, p. 276.
  13. 蓮沼啓介 2018, p. 180.
  14. “名誉教授”. 神戸大学法学部. 2023年5月29日閲覧。

参考文献

外部リンク
  • 天正日記 - 国立公文書館デジタルアーカイブ
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.